燃煤鍋爐退出舞臺,清潔能源登場。這一幕,正在北方多個地區不斷上演。作為一種環保、節能的清潔能源產品,空氣源熱泵機組受到越來越多的青睞和追捧。但并不是說空氣源熱泵就沒有“對手”了,像電鍋爐,就因為購置時候的初投資低,讓很多用戶趨之若鶩。
“空氣源熱(re)泵采暖(nuan)和電鍋爐(lu)比(bi),哪個經(jing)(jing)濟性更高?”要回答這個問題,必須(xu)要計算初(chu)投資(zi)成本(ben)和運(yun)行費(fei)用,甚至產品的使用年限。接下來(lai),我們(men)以(yi)5000㎡(小型采暖(nuan)項(xiang)目(mu))和50000㎡(大(da)型采暖(nuan)項(xiang)目(mu))采暖(nuan)面積為例,來(lai)比(bi)較(jiao)空氣源熱(re)泵和電鍋爐(lu)采暖(nuan)的投資(zi)經(jing)(jing)濟性。
一、5000㎡采暖運行費用對比分析(xi)
項目的基本情況以黑龍江地區圍護結構一般的建筑為例,單位熱指標60W/㎡,則總熱負荷為5000㎡×60w/㎡=300KW;民用用電價格按0.52元/度計算,每天供熱時間10小時,采暖天數為180天。如下表所示:
上表可以看出電鍋爐的運行費用遠(yuan)遠(yuan)超過空氣能。
二、50000㎡采暖運行費用(yong)對(dui)比(bi)分析(xi)
項目基本情況同上,這里不一一復述。
三、總結:如何說(shuo)服甲方?
對于甲方(fang)來說(shuo),在(zai)不知道空氣(qi)源熱(re)泵采暖(nuan)的(de)節能(neng)效果情況下(xia),在(zai)進行(xing)選(xuan)(xuan)擇的(de)時候,肯定(ding)先考慮初(chu)投(tou)(tou)資(zi)(zi)成(cheng)本,因為投(tou)(tou)資(zi)(zi)風險相(xiang)對要(yao)更小一些。而我們要(yao)想讓甲方(fang)選(xuan)(xuan)擇用空氣(qi)源熱(re)泵,后期的(de)節能(neng)效果是我們最有說(shuo)服力的(de)說(shuo)辭。
上面兩個案例的數據計算,是基于假設項目的基礎上,實際數據可能會有部分差異,僅供參考。這里主要是提供一種計算方法,當我們面對電鍋爐的競爭時,如何找準點去說服甲方,這才是這篇文章的目的。
相關閱讀:如何(he)使(shi)山西電(dian)磁鍋(guo)爐實現高熱(re)效率和省電(dian)?