燃煤鍋爐退出舞臺,清潔能源登場。這一幕,正在北方多個地區不斷上演。作為一種環保、節能的清潔能源產品,空氣源熱泵機組受到越來越多的青睞和追捧。但并不是說空氣源熱泵就沒有“對手”了,像電鍋爐,就因為購置時候的初投資低,讓很多用戶趨之若鶩。
“空氣源熱泵采(cai)(cai)暖(nuan)和電鍋爐比,哪個(ge)經濟性(xing)更(geng)高?”要回答這個(ge)問(wen)題,必須要計算初投資(zi)成本和運行費用(yong),甚至產(chan)品的(de)使用(yong)年限。接下來,我們(men)以5000㎡(小(xiao)型(xing)采(cai)(cai)暖(nuan)項目(mu))和50000㎡(大型(xing)采(cai)(cai)暖(nuan)項目(mu))采(cai)(cai)暖(nuan)面積為例(li),來比較空氣源熱泵和電鍋爐采(cai)(cai)暖(nuan)的(de)投資(zi)經濟性(xing)。
一、5000㎡采暖運行費用對比(bi)分析
項目的基本情況以黑龍江地區圍護結構一般的建筑為例,單位熱指標60W/㎡,則總熱負荷為5000㎡×60w/㎡=300KW;民用用電價格按0.52元/度計算,每天供熱時間10小時,采暖天數為180天。如下表所示:
上(shang)表可以看出(chu)電鍋爐的運(yun)行(xing)費用(yong)遠(yuan)遠(yuan)超(chao)過(guo)空氣能。
二、50000㎡采暖運行費(fei)用(yong)對比分析(xi)
項目基本情況同上,這里不一一復述。
三、總(zong)結(jie):如(ru)何(he)說服甲方?
對(dui)于甲方來說,在不知道空氣(qi)源熱(re)泵(beng)采暖的節能(neng)效果情況下,在進行選擇的時候,肯(ken)定先(xian)考慮初投資成(cheng)本,因(yin)為(wei)投資風險相對(dui)要更(geng)小一些。而我們要想讓甲方選擇用空氣(qi)源熱(re)泵(beng),后(hou)期的節能(neng)效果是(shi)我們最有(you)說服(fu)力的說辭。
上面兩個案例的數據計算,是基于假設項目的基礎上,實際數據可能會有部分差異,僅供參考。這里主要是提供一種計算方法,當我們面對電鍋爐的競爭時,如何找準點去說服甲方,這才是這篇文章的目的。
相關閱讀:如何使山西電磁(ci)鍋爐實現高熱效率和(he)省電?